"Dépenses publiques pour profits privés", cela signifie que notre travail, nos impôts, servent à engraisser les actionnaires. Toujours la même histoire. Les ressources de vie sont captées par les riches.

Et ici, c'est un "amateur de football", lucide quans même, qui nous l'explique.

Bises

Zinedine Z.

http://latta.blog.lemonde.fr/2012/02/20/euro-2016-le-milliard-des-stades/

L'ASSURANCE D'Y PERDRE

Aujourd'hui, le projet Euro 2016 ne suscite plus la même unanimité. Nancy a déclaré forfait, imitant tardivement Nantes et Rennes, non-candidats pour les mêmes raisons que celles énoncées par la communauté urbaine de Nancy, qui a refusé d'assumer des charges financières réévaluées à la hausse. À Lille, un surcoût de près de 100 millions d'euros est évoqué. Le RC Lens n'ayant plus les moyens d'emprunter, c'est sur les collectivités que va être transférée la charge de Bollaert. À Lyon, si Jean-Michel Aulas continue en toute impunité de prétendre que son stade des Lumières est "100% privé", les investissements publics sont en réalité considérables (170 à 300 millions d'euros selon les estimations). Enfin à Bordeaux, l'association TransCUB et l'opposition municipale contestent le contrat de partenariat avec Vinci et Fayat, dont ils estiment qu'il coûtera à la ville bien plus que le montant annoncé (175 millions, dont la moitié à la charge de la ville).

L'Association nationale des élus en charge du sport (ANDES) évalue à plus d'un milliard d'euros l'effort financier des collectivités territoriales. Parés de toutes les vertus, les partenariats public-privé permettent certes, à court terme, les montages financiers nécessaires au lancement des projets, car le coût initial est porté par les constructeurs. Mais leur bilan final, en raison des longues annuités de remboursement versées par les collectivités, ne promet d'être avantageux que pour les exploitants. "Cette situation laisse à penser que le concept de la privatisation des recettes et de la socialisation des dépenses demeure, et qu'il est grand temps d'y mettre fin", a commenté l'ANDES. Dans son rapport publié fin 2009, "Les collectivités territoriales et les clubs sportifs professionnels", la Cour des comptes s'était également montrée très sévère [2].

LE DÉSASTRE PORTUGAIS

Dans un contexte où les fameuses "retombées économiques" des grands événements sportifs sont de plus en plus mises en doute – hormis donc pour les industriels du BTP –, les désastreux exemples de la Grèce et du Portugal, organisateurs en 2004 des Jeux olympiques et de l'Euro, ont évidemment des résonances particulières. Soulevant l'admiration de l'Europe, les Portugais avaient construit neuf stades entièrement neufs, certains ne devant pourtant pas accueillir plus de deux matches de la compétition. Aujourd'hui, le taux de remplissage de la Liga Sagres plafonne à 44%, en queue de peloton européen. Il était de 10% pour Leiria, dont le club a même fini par déménager en raison d'un loyer trop lourd pour ses finances. Boavista est lourdement endetté et six des municipalités concernées se débattent avec des coûts d'entretien et des niveaux de remboursements devenus insoutenables (lire l'article de blogolo.fr).

La dégradation de la conjoncture économique et la crise de la dette ont altéré aussi bien la capacité de financement des collectivités que la popularité de l'effort consenti pour édifier des équipements qui apparaissent moins prioritaires que jamais – à plus forte raison dans un contexte d'hostilité envers le football et ses dérives économiques ou morales. Signe d'une prise de conscience excessivement tardive, le nouveau ministre des Sports David Douillet a tout récemment déclaré que "l'État n'aurait pas dû avoir besoin de contribuer à la construction ou à la rénovation des stades. Le milieu aurait dû être plus mature et avoir le bon sens du bon père de famille d'investir dans les stades", mettant soudainement la doigt sur la question de fond, celle qui aurait dû être posée au départ: quelle légitimité y a-t-il à mettre à disposition d'intérêts privés des infrastructures largement financées par le public?

LES COLLECTIVITÉS ONT-ELLES DÉJA PERDU L'EURO 2016 ?

Des centaines de millions d'euros d'argent public dépensés pour les quatre semaines d'une compétition de l'élite [3], en ponctionnant les moyens qui devraient être consacrés à la lutte contre les inégalités dans l'accès au sport: au moment où les collectivités souffrent de graves problèmes de financement, ce choix de priorité n'a probablement pas fini d'être contesté. Même en laissant de côté les questions de la transformation des stades en centres de profits ultra rationalisés, de la priorité accordée aux publics VIP aux dépens des publics populaires ou de la privatisation de l'espace public avec les opérations de naming, le jeu en vaut-il la chandelle?

Fric plein les poches pour les patrons, expulsions et bétonnage de la terre, c'est la réalité du sport d'aujourd'hui.

Bises

Zinedine Z.

Appel au montage d’un camp le 10 avril 2012 à Décines, au 1 rue Michel Servet.

http://rebellyon.info/decines-ta-resistance-appel-a-la.html

(...)

Le projet OL Land de Jean-Michel Aulas est d’implan­ter un immense com­plexe spor­tif sur plus de 50 hec­ta­res de réserve fon­cière sur la com­mune de Décines à 15 km de Lyon, dans l’est lyon­nais. (OL= Olympique Lyonnais) OL Land com­pren­drait : le nou­veau stade de 60 000 places, le centre d’entraî­ne­ment de l’équipe pro­fes­sion­nelle, les bureaux du siège d’OL Groupe, une bou­ti­que OL Stade, 7000 places de sta­tion­ne­ment, plu­sieurs équipements de loi­sirs et de diver­tis­se­ments dont cent cin­quante cham­bres d’hôtel*** et 8 000 mètres carrés d’immeu­bles de bureaux, autour, des routes et encore des routes qui recou­vri­ront soi­gneu­se­ment tous les déchets qu’ils ne peu­vent enfouir ailleurs.

Finalement, bien plus qu’un simple stade de foot­ball des­tiné aux foot­bal­leurs pro­fes­sion­nels, il s’agit d’une méga­pole d’affai­res cons­trui­tes à des fins pri­vées, pour le profit de « Big Brother ». Le stade n’occu­pe­rait que 5 hec­ta­res.

L’égo de ces bri­gands ne brillera pas long­temps, tant que nous occu­pe­rons les terres et main­tien­drons une résis­tance face au fléau qui se répand.

Nous sommes libres et indé­pen­dant-e-s, noma­des du monde inter-galac­ti­que. Le monde est à celles et à ceux qui le res­pec­tent.

Soutenons la famille Morel : maraî­chers pour une AMAP, et Philippe Layat : éleveur de brebis ; sur les com­mu­nes de Décines et de Chassieu. Mobilisons-nous, avec l’asso­cia­tion « Carton Rouge » qui depuis plu­sieurs années mili­tent aux côtés de ces êtres « encore » humains, pour rendre la terre à qui de droit. Non au stade de Décines ! Non à l’aéro­port de Notre-dame-des-landes ! Non au TAV Lyon-Turin !

Mardi 10 avril 2012, nous mon­te­rons un camp, sur les terres du futur projet. Nous appe­lons toutes celles et tous ceux qui dési­rent ren­ver­ser le régime inqui­si­teur du roi Aulas et de son bouf­fon d’Collomb, à venir pren­dre place dans la mobi­li­sa­tion contre cette déma­go­gie capi­ta­liste. Voici venue la fin de l’hégé­mo­nie colo­nia­liste de l’empire.

Bienvenue au plus grand nombre, aux bras et à l’énergie de celles et ceux qui dési­rent s’inves­tir dans le projet. Au pro­gramme et sur le long terme : pota­ger, éco-cons­truc­tion, ate­liers, débats, théa­tre, cirque, musi­que, actions mili­tan­tes...

A partir du 11 avril, nous com­men­ce­rons le début du jardin. Nous appe­lons les volon­tai­res à amener leurs pieds (jambes et pieds de toma­tes, de biches ou autres) ainsi que les outils néces­sai­res s’ils en dis­po­sent.

PS : Le délai est court : nous avons quatre ans pour empê­cher le projet d’arri­ver à son terme. (Stade prévu pour l’Euro 2016)

La lutte conti­nue...

...NOUS...

Liste des besoins au mon­tage du camp :
 maté­riel de cam­ping ( tentes, mara­bouts, tipis, your­tes, poeles à bois...).
 maté­riel de jar­di­nage (outils, bidons, grai­nes, semen­ces, tonne à eau...).
 maté­riaux de cons­truc­tion (plan­ches, pou­tres, enduits, paille...).
 moyens de trans­ports (voi­tu­res, vélos, moby­let­tes, four­gons...).

Ainsi que tout ce que vous jetez ou n’uti­li­sez plus : moquette, vête­ments, cos­tu­mes, tissus, fenê­tres...

A très vite !!!!!

Nationalisme, racisme et football font bon ménage dans le monde entier. La compétition sportive n'est pas un facteur de paix, loin s'en faut.

Ici, l'info brute (!) et une analyse du club de football "Beitar Jerusalem" par le journal Jeune Afrique.

Bises

Zinedine Z.

Des centaines de supporters de l’équipe israélienne de football "Beitar Jerusalem" ont attaqué des employés du nettoyage arabes dans un centre commercial, a rapporté vendredi le Haaretz. "C’était une tentative de lynchage de masse", a déclaré au journal israélien Mohammad Youssef, responsable de l’équipe de nettoyage qui a été passé à tabac dans le centre commercial Malha, à Jérusalem.

Bien que l’incident ait été filmé par des caméras de surveillance, aucun des agresseurs n’a été arrêté par la police, indique le Haaretz.

Des témoins ont affirmé au journal que l’incident a eu lieu après un match de foot dans un stade non loin du centre commercial Malha. "Les supporters de Beitar Jerusalem sont arrivés en scandant des slogans racistes et anti-arabe", selon le Haaretz. Des témoins ont également rapporté que des hommes ont harcelé trois femmes arabes alors qu’elles étaient accompagnées de leurs enfants. "Ils les ont insultées avant de cracher sur elles", précise le journal.

Le responsable du centre commercial, Gideon Avrahami, a dénoncé l’incident, affirmant n’avoir jamais "vu une chose pareille". "C’est un incident raciste dégradant et choquant, c’est terrible", a-t-il affirmé au Haaretz.

http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/751474/Des_hooligans_israeliens_passent_a_tabac_des_travailleurs_arabes_a_Jerusalem.html

Israël : au Beitar Jérusalem, on n'aime pas les Arabes

Lié au courant ultranationaliste, le club de football Beitar Jérusalem continue de s'illustrer par le comportement ouvertement raciste de son public et de ses dirigeants.

Cette année risque d'être amère à plus d'un titre pour les fans du Beitar Jérusalem. Leur équipe fétiche est non seulement en train de rater sa saison sur le plan sportif, mais son ennemie jurée, la formation arabe israélienne de Bnei Sakhnine, pointe à la quatrième place du championnat, synonyme de qualification pour l'Europa League. Le comble de l'humiliation s'est produit le 4 février au Teddy Stadium, l'antre mythique des jaune et noir, redouté pour son ambiance infernale, où les joueurs originaires de Galilée ont infligé une correction au Beitar (0-3). Fous de rage, les ultras de Jérusalem ont entonné des chants racistes contre Sakhnine, puis caillassé l'autobus de l'équipe à la fin du match. Loin d'en être à leur coup d'essai, les Beitarim vouent une haine féroce aux Palestiniens d'Israël, soupçonnés d'être « une cinquième colonne à la solde des terroristes ». Pas une année ne passe sans qu'ils ne défraient la chronique par leurs propos anti-Arabes et un comportement violent dans les tribunes.

Historiquement proche de la droite nationaliste israélienne, le club de football du Beitar est lié au mouvement sioniste éponyme, fondé à Riga en 1923 et dirigé par Zeev Jabotinsky. Dans l'entre-deux-guerres, avant de rejoindre la Palestine, ses membres formaient des groupes d'autodéfense dans les grandes villes d'Europe de l'Est et faisaient le coup de poing. Une tradition maintenue jusqu'à aujourd'hui, en particulier lors des confrontations avec l'Hapoël Tel-Aviv, club affilié à la gauche israélienne et accusé de traîtrise pour avoir favorisé la coexistence sur la pelouse de Juifs et d'Arabes. Jusqu'à la mort du dictateur irakien Saddam Hussein, les supporteurs du Beitar n'hésitaient pas à scander : « Ya Saddam habibi, roudrou roudrou Tel-Aviv ! » (« Saddam, mon ami, lâche tes bombes sur Tel-Aviv »), allusion aux Scud qui frappèrent la métropole israélienne pendant la première guerre du Golfe. Les fans du Beitar s'en prennent aussi aux symboles de la paix. En novembre 2007, ils ont accueilli par un concert de sifflets la minute de silence en hommage à Itzhak Rabin. Des chants à la gloire d'Ygal Amir - l'assassin de l'ancien Premier ministre - ont résonné dans les travées du stade. L'incident a provoqué un tollé général.

Interdiction de stade

Le Beitar est régulièrement épinglé par la Fédération israélienne de football. Pourtant, ni les matchs à huis clos, ni les pertes de points, ni les lourdes amendes infligées au club ne semblent avoir d'effet dissuasif sur ses supporteurs. La plupart sont des Mizrahim (« Orientaux »), issus des couches populaires séfarades, et ne jouissent pas d'une réputation d'enfants de choeur. En Israël, le Beitar Jérusalem est un club à part, le seul par exemple où l'hymne national est imposé avant chaque début de match. Autre particularité : l'interdiction formelle de recruter des joueurs arabes. En plus de soixante-quinze années d'existence, aucun responsable du club n'a trahi cette règle d'or, pas même l'entraîneur français Luis Fernandez, passé par le Beitar en 2005-2006. Gare à celui qui oserait la remettre en question. En novembre 2009, le capitaine de l'équipe, Aviram Baruchyan, a été contraint de s'excuser auprès des supporteurs pour avoir déclaré qu'il serait heureux d'accueillir un joueur arabe. « Le plus douloureux pour moi est d'avoir heurté les fans du Beitar, concéda-t-il à l'issue d'une réunion de réconciliation avec La Familia, les ultras du club. S'ils ne veulent pas d'Arabes dans l'équipe, il n'y en aura pas. »

Les dérives racistes du Beitar se banalisent dans un championnat où évoluent actuellement une cinquantaine de joueurs arabes israéliens. « Cette ségrégation doit cesser, s'insurge le journaliste de Haaretz Yoav Borowitz, favorable à un boycott du club. Que dirait-on si on empêchait des juifs de jouer dans le championnat de France ou d'Angleterre ? » D'autant qu'à Jérusalem la minorité arabe des quartiers est a dû récemment débourser 100 millions de shekels (20 millions d'euros) pour les travaux de rénovation du Teddy Stadium, en prévision de l'Euro Espoirs qu'Israël est supposé accueillir en juin 2013.

http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2669p039.xml0/sport-arabe-racisme-footballisrael-au-beitar-jerusalem-on-n-aime-pas-les-arabes.html

Le football est un atout majeur pour ceux qui dominent la société et profitent des inégalités. C'est un divertissement majeur pour détourner l'attention des vrais problèmes. C'est pourquoi il faut bien les payer et leur ficher la paix.

Profitant grassement de cette manne, les footballeurs professionnels n'entendent pas réduireleurs avantages. Ils sont très riches et jouent à la baballe devant des pauvres (et aussi quelques riches dans les tribunes "affaires"). Et alors ? Ils ne voient pas où est le problème.

Bises

Zinedine Z.

Comme toujours à propos des JO, entamons le refrain bien connu : "les JO favorisent l'amitié entre les peuples"!

On se demande pourquoi mobiliser autant de flics et de militaires...

Bises

Zinedine Z.

LONDRES - Un total de 13.500 militaires seront déployés et des avions de combat, hélicoptères et navires de l'armée mobilisés pendant les jeux Olympiques de Londres en 2012, a annoncé jeudi le ministre britannique de la Défense, Philip Hammond.

http://www.romandie.com/news/n/_13500_militaires_mobilises_pour_les_JO_de_Londres151220111712.asp

 

La Royal Navy, l'armée et la Royal Air Force fourniront 13.500 militaires, a déclaré M. Hammond dans un communiqué.

Dans le détail, 5.000 militaires seront chargés d'aider la police, avec notamment des équipes chargées du déminage avec l'appui de chiens. Jusqu'à 7.500 militaires seront aussi chargés plus spécifiquement de la sécurité des sites.

Des avions de combat Typhoon et des hélicoptères assureront la sécurité de l'espace aérien, et deux navires militaires un soutien logistique et un contrôle maritime.

Le HMS Ocean sera stationné sur la Tamise à Greenwich, dans le sud-est de Londres, et le HMS Bulwark dans la baie de Weymouth, à environ 210 km au sud-ouest de Londres.

Les avions de combat seront en stand-by sur la base militaire de Northolt à Londres et les hélicoptères, probablement des Puma et des Lynx, opéreront depuis le HMS Ocean, selon le ministère de la Défense.

Les jeux Olympiques (27 juillet au 12 août 2012) et Paralympiques (29 août au 9 septembre) sont un événement qui se produisent une seule fois dans une génération au Royaume-Uni, a souligné M. Hammond.

Nous voulons qu'ils soient sûrs, pour que tous ceux qui participent et y assistent puissent apprécier les Jeux, a-t-il ajouté.

La contribution du ministère de la Défense aux JO de 2012 est comparable au déploiement militaire lors de jeux Olympiques récents, a-t-il affirmé. Le gouvernement insiste pour que les Jeux soient l'occasion de fêter pacifiquement des performances sportives (...), pas un événement sécuritaire, a-t-il encore insisté.

De son côté, l'un des responsables de Scotland Yard, chargé de la coordination de la sécurité des JO, Chris Allison, a expliqué que police et armée avaient une grande expérience de travail ensemble.

Notre relation avec les forces armées s'est développée depuis de nombreuses années, a-t-il dit, ajoutant que les Jeux représenteraient la principale opération de police en temps de paix au Royaume-Uni.

Londres avait été le théâtre le 7 juillet 2005 de plusieurs attentats dans les transports en commun, qui avaient fait 52 morts, en plus des quatre kamikazes. Ces attentats avaient été perpétrés au lendemain de l'annonce des JO d'été de 2012 à la capitale britannique.


(©AFP / 15 décembre 2011 16h59)